Skypephone e 3: la disonestà fatta operatore

Antefatto: come (forse) molti sapranno, è uscito da poco il nuovo Skypephone, ovvero un telefono costruito da Skype (le mani ce le ha messe un non meglio specificato produttore di hardware cinese) che, avendo — ovvio — Skype installato sopra, chiama tutti gli Skype gratis appoggiandosi sull’UMTS di 3. E 3 ha fatto delle tariffe a prima vista vantaggiose: con un minimo di ricarica di 10€ al mese, si può beneficiare di una tariffa di ben 10 ore al giorno di chiamate e 600 linee di testo di chat! Se ci aggiungete che il telefono ve lo danno in comodato per 19€, ne comprate qualcuno da dare agli amici, parenti e fidanzata (o, se siete dirigenti d’azienda, commutate tutti i vostri telefoni ai dipendenti), e avete risolto il problema delle bollette.

Questo, nel mondo dei sogni, e nella pubblicità sul sito ufficiale 3. Sogni infranti dalla cattiva fede e dagli intenti truffaldini di 3.
Come so le cose che sto per dirvi? Perché stasera, fingendomi un negoziante, ho parlato con la responsabile 3 che gestisce i rapporti con i venditori autorizzati.
Prima di andare avanti, un messaggio agli scagnozzi e agli avvocati di 3: sono pronto a dirvi il nome del negoziante e il nome della persona con cui ho parlato, e a portare come testimone il titolare del negozio. Contattatemi, se volete, o mandate i primi a spezzarmi i pollici: non basta pensarlo, bisogna dirlo, come dicono i grandi Noantri. E io lo dico.

Stasera, dicevo, sono entrato in questo rivenditore autorizzato 3 per sapere qualcosa di più, perché ci sono alcune incongruenze nell’offerta che non mi quadrano: e quando uno sta per stipulare un contratto di ben due anni e mezzo, vuole vederci chiaro. Se poi uno è un rompicoglioni che studia giurisprudenza, l’effetto è miliarcuplicato. Ad esempio:

1. L’offerta dice che se ci abboniamo entro il 27 gennaio 2008, avremo queste dieci ore al dì e seicento messaggi di chat fino a dicembre 2008. Bene, e da gennaio 2009 a giugno 2010?
2. le dieci ore di al giorno si intendono di connessione alla rete UMTS — per essere in linea con Skype, il telefono deve essere costantemente connesso ad UMTS, sennò non sei in linea, e uno può tenere acceso il telefono e voler essere raggiungibile per più di dieci ore al giorno. Non tutti i giorni, magari, ma considerando l’utente medio di questo tipo di cellulare, probabilmente sì.
3. la durata della batteria, considerato che una ditta seria come Apple non ha messo l’UMTS in iPhone in parte anche perché l’UMTS succhia via troppa batteria. E Apple spacca, con la gestione dell’energia (il mio MacBook fa tre ore e passa, con WiFi sempre a palla);
4. da quando sarà disponibile quest’offerta — il negozio me lo avrebbe venduto stasera (ce l’ho avuto anche in mano), ma c’è scritto che la tariffa sarà attiva da febbraio 2008. Oh bella, e fino ad allora?
5. Che significa che tutti i piani tariffari hanno una «addebito dei costi in caso di recesso anticipato»? Di quanto? E non c’era l’art. 1, c. 3 della legge n. 40/2007 (il decreto Bersani che vietava le penali per disdetta anticipata per ogni forma di telefonia, Internet e TV a pagamento)?
6. Ma sopra ogni altra cosa: cosa ne sarà del contratto — dicevo sopra e ribadisco qui — da gennaio 2009 a maggio 2010?, rimangono i dieci euro al mese, o ne devo pagare centomila? In fondo, 3 ci ha abituato a tariffe UMTS che costavano il primo anno nove euro, e il secondo venticinque.

E io avrei voluto comprarne sei, per tutti i miei numeri più chiamati… tanto, a 19€ si può pure fare. Ma il negoziante — gentilissimo, vedrete perché — mi dice che costa 99€. «Signore, ma sul sito c’è scritto 19€!». Così, subodorando l’imbroglio, inizio a chiedergli tutto il resto delle domande summenzionate, e lui mi dice che dovrei chiamare il servizio assistenza 3. «Perfetto, mi dia il numero allora, ché sul sito non sono riuscito a trovarlo». E lui dice che bisogna essere clienti 3 per parlare con l’assistenza 3. «Eh? Se ho capito bene, devo essere cliente 3 per sapere cose sul come diventare cliente 3?» E lui dice che sì, è strano, ma è così.
E poi fa la cosa che ogni persona che sta al pubblico dovrebbe fare: mi offre trasparenza al 100%. Chiama al telefono il responsabile di gestione dei punti vendita 3 (spezzapollici 3: contattatemi e vi dico il nome, in pubblico non sta bene), mi passa la cornetta e mi dice: «A regazzi’, nun me fa ffa figuracce: tu sei un commesso der mi’ negozzio, nun te fa’ sgama’». Io, basito, imposto la faccia di culo e vai. Trascrivo non parola per parola, ma il succo è quello:

— Sono Tizia-Innominabile-su-silenzi.com-Pena-Querela, dimmi.
— Signora Tizia and so on, mi sono scritto una serie di domande che i clienti m’hanno fatto (sguardo compiaciuto del titolare del negozio), e vorrei chiarirle con lei, così so che rispondere.
— Bene, vai.
— Sul sito c’è scritto che in ricaricabile costa 19€, e qui sulla scatola 99€!
— Sì, perché quello è in abbonamento. Non li vendiamo, quelli sfusi da ricaricabile.
— Ma per quelli in abbonamento sul sito il comodato è gratuito!
— Non è vero.
— …
— Altro?
— Andiamo avanti: le dieci ore sono di connessione alla rete UMTS o sono chiamate effettive?
— Mah, vediamo un po’… mah, secondo me sono di conversazione… E poi, dieci ore sono dalla mezzanotte, misà.
— Dalla mezzanotte? Significa che alle dieci di mattina il cliente non ha più la copertura grauita del traffico?!
— No, da mezzanotte a mezzanotte; insomma, tutto il giorno.
— Signora, ma quelle sarebbero ventiquattr’ore, non dieci.
— Allora saranno di conversazione effettiva. Eppoi, hai seicento messaggi!
— Sì, ma pure per quelli ci vuole la connessione UMTS attiva. Comunque, quanto dura la batteria? Perché UMTS succhia come un vampiro, lo sa?
— Non ne ho idea.
— Ok, ancora: la tariffa ricaricabile parte da febbraio 2008, ma noi lo possiamo vendere subito: quanto paga il cliente da subito a febbraio 2008, per la connessione?
— Boh.
— Cosa succede, soprattutto, da gennaio 2009 a maggio 2010? La pubblicità — mi dicono — parla delle dieci ore (che non sappiamo cosa valgano, in realtà) «fino alla fine del 2008».
— Boh, lo decideremo dopo.
— (incazzato come una iena) Eh?! Ma il cliente deve firmare un contratto in cui ci dev’essere scritto cosa succede durante tutta la durata del rapporto, mica solo un pezzo. Ma dove siamo?! Noi non abbiamo un contratto da firmare? Mi serve!
— Noi non ce l’abbiamo, il cliente lo compra e zitto. Poi, decideremo. Altro?
— N… No… Ok, ho saputo quanto basta, le ripasso il titolare. Arrivederci.

Il titolare del negozio va a rispondere, ma la tipa aveva (cafonamente) già attaccato.
Mi fa: «Vedi co’ cchi me tocca combatte tutto ‘r giorno? Se tu eri un giornalista, sai che figura de mmerda c’aveva fatto…»

Già. Se fossi stato un giornalista. Se lo fossi stato e 3 fosse stato il mio inserzionista pubblicitario, forse avrei avuto l’ordine di scuderia di tenere la bocca chiusa. Ma, sono un blogger, e nessuno mi chiuderà il forno. Al massimo, mi spezzeranno i pollici.
E allora scriverò con gli indici, come i nerd quando iniziano ad usare i pc.

Diffondere, prego.

Fonte: Silenzi.com

Articolo ripreso anche su P2Pforum Italia

Scie chimiche? No, grazie.

Da un po di tempo gira sulla rete questo documento. Si tratta di un .pps dche fa vedere delle diciamo "strane conformazioni di nuvole" in cielo.
Incuriosito dal "fenomeno" di cui peraltro avevo già sentito parlare, vado a dare un occhio su questo sito.

Traggo alcuni passaggi interessanti.

Da oltre dieci anni, i nostri cieli sono caratterizzati da lunghe scie bianche. Sono le scie degli aerei, ovviamente: lo sanno anche i bambini! E' risaputo, infatti, che gli aerei rilasciano al loro passaggio delle scie bianche: si chiamano "scie di condensazione", "contrails" in inglese.

Si tratta di un fenomeno del tutto naturale. I gas caldi (mix tra vapore acqueo e gas combusti) che fuoriescono dai motori degli aerei venendo a contatto con l'aria fredda dell'atmosfera innescano il processo della condensazione: il vapore acqueo si trasforma in piccoli cristalli di ghiaccio soggetti all'evaporazione. Per la loro natura, le scie di condensazione si dissolvono in circa 30-50 secondi (in casi particolari posso permanere nell'aria per pochi minuti) e pertanto non possono essere lunghe.
Le scie che possiamo vedere tutti i giorni, però, sono scie particolari, del tutto diverse dalle scie di condensazione. Queste scie sono molto lunghe e molto persistenti: alcune di esse si estendono da orizzonte a orizzonte e permangono nell'aria addirittura per molte ore. Altre assumono comportamenti strani: nella loro lunghezza svaniscono in alcuni tratti ma permangono in altri, oppure si espandono a dismisura o ancora si espandono "a tratti". Inconsueto e improbabile fenomeno se si trattasse di semplice vapore acqueo.

Queste scie sono state avvistate anche fuori dalle rotte degli aerei di linea, a quote improbabili per gli aerei di linea e in spazi aerei non consentiti al traffico civile e/o commerciale.

A questo punto viene naturale chiedersi: se sono scie degli aerei, di quali aerei si tratta e soprattutto… che tipo di scie sono? E' evidente che non sono scie di condensazione. Quindi… che cosa sono? Da cosa sono composte? Se non avete mai sentito parlare di scie chimiche o siete dubbiosi o scettici a riguardo, speriamo di fornirvi utili chiarimenti sul fenomeno. Se invece ne siete già al corrente, speriamo di fornirvi ulteriore materiale di approfondimento.

Mi sembra quantomeno interessante le domande che questo sito si pone. Suggerisco di farci un salto.

Sarebbe grave se qualche governo stesse cercando di avere un controllo sul clima, non credete? "Creare" disastri per attribuire poi la colpa alla natura sarebbe un alibi perfetto...

Ovviamente c'è anche una petizione, disponibile qui. In alternativa, se volete scaricare il modulo, potete cliccare qui e inviarlo a:
Associazione salute e ambiente – libera associazione no profit, sede legale: Cadoneghe, (PD) Via Belzoni, 9

Qui una serie di foto riguardo le "chemtrails"

Edit: Giusto oggi ho fatto da casa mia questa foto interessante. Clicca qui per vederla.
Purtroppo non ho fatto in tempo a fotografare anche l'aereo, che ho visto in lontanza. tra la scia fotogafata e l'aereo NON c'era una scia.
Agguingo anche il link ad un altro sito interessante.

Qui un altro sito interessante

Politica - Informazione - Ambiente

è da qualche giorno che non scrivo. Rimedio ora con tre notizie, tutte fresche fresche.
Due riguardano l'ambiente, che inesorabilemente si sta ammalando sempre più. L'altra riguarda invece i "magna magna" che avvengono al senato.
Quasi ironicamente, come titolo di questo post scelgo le tre parole che ho scelto anche per il nome di questo blog.

Clima: California fa causa a Epa
La California ricorre contro l'Epa con l'accusa di non voler prendere una decisione sul programma di lotta contro l'effetto serra. Le regole californiane prevedono limiti piu' severi per le emissioni delle auto e dei camion leggeri. Il ricorso, che era gia' stato annunciato dal governatore Arnold Schwarzenegger, verra' verosimilmente imitato da altri Stati, tra cui quelli del New England, gli Stati di New York e di Washington, oltre a Maryland, New Mexico, Arizona ed Oregon.

San Francisco, petrolio nella baia
Una gigantesca macchia di petrolio che sta crescendo sempre piu' minaccia i pesci e gli uccelli della baia di San Francisco. Una nave da trasporto sudcoreana, la Cosco Busan, di 250 metri, ha urtato nei giorni scorsi - a causa della nebbia - una delle torri di ingresso nella baia, determinando l'apertura di una larga falla su una delle fiancate. Da quella falla sono fuoriusciti finora 220 mila litri di carburante. Chiuse le spiagge nell'area di San Francisco.

Senato: stop stipendi parlamentari
Per gli stupendi dei parlamentari, pari a quelli dei presidenti di sezione della Cassazione, non scattera' l'adeguamento automatico. Il Senato ha dato oggi via libera al congelamento per 5 anni alle indennita' dei parlamentari con 164 si' e 147 no. Poco piu' tardi, la stessa Aula, con una maggioranza piu' forte (266 a 36) ha invece bocciato un emendamento del senatore 'dissidente' dell'Unione Turigliatto che proponeva il dimezzamento dello stipendio e delle indennita' dei parlamentari.

Vedremo se queste tre notizie domani qualche telegiornale le riporterà, o si continuerà a parlare dei vari delitti di Cogne, di Erba, di Garlasco.

Chiudo ricordando due cose.

Il 25 aprile è stato fissato il V-day sull informazione. Due le proposte di legge.

1. Eliminare i finanziamenti pubblici all’editoria
   
2. Abolire l’albo dei giornalisti.

Ovviamente nessun media ha annunciato l'evento. Ma come, fino a qualche giorno fa c'erano i giornalisti che andavano a cercare le frasi naziste nel blog di grillo, siccome "il sito di grillo ha una importanza oggi in Italia" e adesso nessuno dice niente? C'è qualcosa che evidentemente non torna...

Seconda cosa. Stasera la puntata di anno zero parlava del Grande Enzo Biagi ("il partigiano biagi").
Tra qualche giorno sul sito della rai metteranno in rete la registrazione. Oltre a parlare di Biagi si parlerà anche di informazione e sue censure.
Cliccando qua potrete vederlo.
Invito chiunque a dare un occhio. Ne vale la pena.

E che nessuno dica che il diktat bulgaro non è mai esistito. A meno che si abbia la faccia come il culo e qualche amico mafioso, in quel caso ci si può permettere di dire tutto.

Torture animali

Metto un link ad un video shockante, augurando la morte immediata a tutte quelle persone nel mondo che attuano torture di questo genere. Non me la sento di commentare questo video in maniera diversa.

Il video è tra i più crudi che si possano vedere in rete

Clicca Qui.

Nel Pacifico l'Isola della spazzatura

LO CHIAMANO Pacific Trash Vortex, il vortice di spazzatura dell'Oceano Pacifico, ha un diametro di circa 2500 chilometri è profondo 30 metri ed è composto per l'80% da plastica e il resto da altri rifiuti che giungono da ogni dove. "E' come se fosse un'immensa isola nel mezzo dell'Oceano Pacifico composta da spazzatura anziché rocce. Nelle ultime settimane la densità di tale materiale ha raggiunto un tale valore che il peso complessiva di questa "isola" di rifiuti raggiunge i 3,5 milioni di tonnellate", spiega Chris Parry del California Coastal Commission di San Francisco, che è da poco tornato da un sopralluogo.

Questa incredibile e poco conosciuta discarica si è formata a partire dagli anni Cinquanta, in seguito all'esistenza della North Pacific Subtropical Gyre, una lenta corrente oceanica che si muove in senso orario a spirale, prodotta da un sistema di correnti ad alta pressione. L'area è una specie di deserto oceanico, dove la vita è ridotta solo a pochi grandi mammiferi o pesci.

Per la mancanza di vita questa superficie oceanica è pochissimo frequentata da pescherecci e assai raramente è attraversata anche da altre imbarcazioni. Ed è per questo che è poco conosciuta ai più. Ma proprio a causa di quel vortice l'area si è riempita di plastica al punto da essere considerata una vera e propria isola galleggiante. Il materiale poi, talvolta, finisce al di fuori di tale vortice per terminare la propria vita su alcune spiagge delle Isole Hawaii o addirittura su quelle della California.

In alcuni casi la quantità di plastica che si arena su tali spiagge è tale che si rende necessario un intervento per ripulirle, in quanto si formano veri e propri strati spessi anche 3 metri. La maggior parte della plastica giunge dai continenti, circa l'80%, solo il resto proviene da navi private o commerciali e da navi pescherecce.

Nel mondo vengono prodotti circa 100 miliardi di chilogrammi all'anno di plastica, dei quali, grosso modo, il 10% finisce in mare. Il 70% di questa plastica poi, finirà sul fondo degli oceani danneggiando la vita dei fondali. Il resto continua a galleggiare.

La maggior parte di questa plastica è poco biodegradabile e finisce per sminuzzarsi in particelle piccolissime che poi finiscono nello stomaco di molti animali marini portandoli alla loro morte. Quella che rimane si decomporrà solo tra centinaia di anni, provocando da qui ad allora danni alla vita marina.

Fonte: La Repubblica

Anti Gentiloni Divide

Paolo Gentiloni ha fatto il bando sul WiMax. Paolo è uno che non ha tempo da perdere. E’ sempre al tennis con il suo amico Ermete e nei momenti di relax è immerso nella lettura di Liala. Ha fatto carriera, da portavoce di Rutelli al Comune di Roma è diventato ministro delle Comunicazioni. Un ministero che richiede grande impegno e competenza. Paolo conosce i suoi limiti. Le leggi e i bandi li fa scrivere agli addetti del settore:
- per la deroga dei termini del digitale terrestre ha telefonato a Confalonieri che gli ha dato un paio di dritte. Ora Fede non ha nulla da temere: non diventerà digitale fino al 2012. Rete4 è salva
- per dare nuovi contributi alla stampa e tappare la bocca ai blog ha usato un prestanome. Dato che Paolo è il prestanome di Rutelli, si tratta quindi di un presta-prestanome, il mitico Ricardo (con una c sola) Levi. La Levi-Prodi, scritta sotto dettatura di Berlusconi e De Benedetti, lui non l’ha letta. L’ha anche confessato ai 700.000 blogger italiani e ha detto che in futuro sarà più attento
- per il WiMax, la tecnologia che trasmette a 50 chilometri con costi di impianto molto bassi che dovrebbe risolvere il problema dell’ultimo miglio, Paolo ha avuto un’intuizione straordinaria: chi meglio dei responsabili del nostro digital divide può risolvere il problema del digital divide? Dopo un rapido consulto con Telecom, Vodafone, H3G e Wind ha deciso di farli partecipare al bando. “Per incrementare la competizione nelle telecomunicazioni” ha spiegato. Le frequenze per il WiMax di proprietà dello Stato saranno consegnate ai responsabili del ritardo dell’Italia che, secondo i dati dell’Unione Europea, è sotto la media dell’Europa allargata dei 27. Per facilitare l’ingresso dei grandi operatori Paolo ha fissato il prezzo d'asta complessivo di tutte le licenze WiMax in 45 milioni di euro. Un’elemosina per lo Stato. Un prezzo così basso era giustificabile per fare entrare nuovi operatori, come è successo in Francia, non per i soliti noti che guadagnano miliardi di euro. Dopo la pubblicazione del bando, preso dall’entusiasmo per aver superato Gasparri, Paolo ha dichiarato: “Il Governo conferma così gli impegni a ridurre il divario digitale ancora presente in molte Regioni italiane".

Grazie a un ricorso della società MGM che non vuole l’ammissione degli operatori UMTS (quelli attuali) alla gara il bando WiMax ha subito un colpo d’arresto. Proviamo noi a dargliene uno mortale con una petizione alla Comunità Europea.

Firmate la petizione e diffondete il box di Anti Gentiloni Divide in Rete come un virus.

Fonte: Blog di Beppe Grillo

Ricordo a tutti di firmare la petizione per la Legalità in Calabria

L'acqua salata è il compustibile del futuro?

Durante i lavori di un generatore di onde radio per il trattamento del cancro, l'inventore statunitense John Kanzius ha fatto una scoperta piuttosto "scioccante".

Mentre tentava di desalinizzare l'acqua di mare usando le radiofrequenze, ha notato dei flash emessi dall'acqua che stava trattando. Dopo alcune prove è riuscito ad ottenere la combustione dell'acqua di mare in una buretta, proprio come se fosse una candela.

La scoperta ha suscitato l'interesse dalla Comunità scientifica, principalmente interessata a scoprire se se l'acqua di mare può essere usata come combustibile.

Studi effettuati successivamente da un chimico dell'università della Pensilvania, il dottor Rustum Roy, hanno dimostrato che il bombardamento di onde radio a cui è sottoposta l'acqua marina ne indebolisce i legami molecolari tra l'acqua ed il sale che la compongono, liberando così idrogeno che a sua volta brucia se esposto al campo di radiofrequenze.
Rimane ora da stabilire l'efficienza dell'energia prodotta dalla combustione dell'acqua marina, che brucia ad una temperatura tale da sciogliere le burette, e stabilirne i possibili futuri impieghi.
Commentando la scoperta di Kanzius, il dr. Rustum ha evidenziato che "Questo (l'acqua marina) è l'elemento più abbondante nel mondo. È dappertutto, e" (senza facile ironia), "vederla bruciare mi dà i brividi.".

Di seguito riporto il servizio andato in onda sul canale HD3

Fonte: Engadget.com

Al bando le incandescenti!!

Chiedi alla grande distribuzione di non vedere più lampadine incandescenti.

Impostantissima iniziativa partita da greenpeace.

È giunta l'ora di mettere al bando le lampadine incandescenti che mandano in fumo i nostri risparmi e soffocano il pianeta. Le utilizziamo da oltre un secolo. E la tecnologia è sempre la stessa: sprecona.

Una lampadina incandescente tradizionale disperde sotto forma di calore oltre il 90 per cento dell'energia elettrica: solo il 10 per cento si trasforma in luce. Oggi sono sempre più diffuse le lampade fluorescenti compatte che, a parità di luce diffusa, permettono di abbattere i consumi elettrici dell'80 per cento.

Con le lampade fluorescenti compatte (LFC) risparmi un sacco di soldi in bolletta.

Passare alle LFC permette di risparmiare soldi ed emissioni di gas serra responsabili del cambiamento climatico, la più grave emergenza ambientale del momento.

In tutta Europa Greenpeace sta chiedendo di mettere al bando le incandescenti, facendo pressioni su governi, produttori e rivenditori. La grande distribuzione ha un ruolo cruciale nel rimuovere al più presto dal mercato le lampadine sprecone e puntare sulla vendita di lampade a risparmio amiche del clima. Il mondo non ha bisogno di più energia, ma di utilizzare meglio quella che già c'è. Permettere la vendita di prodotti altamente inefficienti è un lusso che non possiamo più permetterci. Al bando le incandescenti!

Fonte: Greenpeace Italia

Pianeta devastato dall'inquinamento, umanita' a rischio

L'allarme di GEO4: pianeta devastato dall'inquinamento, umanita' a rischio

Se avete l'impressione di aver già sentito questa notizia, nessun problema. L'allarme lanciato dai 390 esperti dell'Agenzia delle Nazioni Unite sull'ambiente è solo l'ultimo in ordine di tempo. Ma le 570 pagine del 'GEO-4', il rapporto sulle prospettive globali della terra realizzato sui dati degli ultimi 20 anni, iniettano anche nel lettore più scettico una dose di inquietudine difficile da ignorare.

L'umanità - questa la tesi di fondo dello studio - sta cambiando il clima così rapidamente e sta consumando le risorse della terra con una tale voracita' che lascerà alle future generazioni un pianeta devastato. Insomma, dopo le cinque estinzioni di massa degli ultimi 450 milioni di anni, "la sesta è in corso e questa volta causata dall'uomo". Il clima sta cambiando piu' velocemente ora che negli ultimi 500.000 anni. La temperatura media si è innalzata di 0,74 gradi nel secolo scorso e crescerà invece da 1,8 a 4 gradi entro il 2100. A partire del 1850 undici degli anni più caldi si sono registrati negli ultimi 12 anni.

I colpevoli siamo noi, gli oltre sei miliardi di abitanti del pianeta, ormai così tanti che "l'ammontare delle risorse necessarie a sostenerli supera quelle disponibili". E nel 2050, dice il report, saremo 8, o forse quasi 10 miliardi di abitanti. Vovremo in una terra più brutta: il 60% dell'ecosistema è stato danneggiato ed è ancora sfruttato a livelli insostenibili.

Dall'ambiente alla lotta alla povertà: "in Africa il degrado della terra e la desertificazione sono una vera minaccia e la produzione di cibo pro capite è scesa del 12% dal 1981". Gli africani che vivono sotto la linea della povertà sono aumentati negli ultimi 20 anni passando dal 47,6% del 1985 al 59% del 2000.

Se per l'uomo GEO4 prevede un futuro ricco di nubi, magari tossiche, non va meglio per gli animali: "Il 30% degli anfibi, il 23% dei mammiferi e il 12% degli uccelli sono minacciati".

Ma, dirà qualcuno, sono gli altri ad inquinare più di noi: la Cina, l'India, il Brasile. Vero, ma il rapporto Onu non fa sconti: "Alcuni dei progressi ottenuti nella riduzione dell'inquinamento nei Paesi più ricchi - si legge - sono stati possibili solo a spese dei più poveri dove sono state spostate le produzioni industriali e il loro impatto negativo".

Unico elemento incoraggiante per continuare a sperare, nonostante tutto, in un'inversione di tendenza è l'eliminazione del 95% dei Cfc i famigerati clorofuorocarburi causa del buco dell'ozono. Come dire che agire si può, e i risultati si vedono. Ora però, dicono gli esperti, bisogna far presto: e tagliare prima possibile dal 60 all'80% le emissioni di gas serra. Per lasciare a figli e nipoti un pianeta vivibile.

Fonte: RaiNews24

A Night With... Giulio Andreotti

Prendendo spunto da una nota trasmissione di mtv, questo post è dedicato interamente nientemeno che a Giulio Andreotti.

Andreotti è stato sottoposto a giudizio a Palermo per associazione mafiosa. Mentre la sentenza di primo grado, emessa il 23 ottobre 1999, lo aveva assolto per insufficienza di prove, la sentenza di appello, emessa il 2 maggio 2003, distinguendo il giudizio per i fatti fino al 1980 e quelli successivi, ha stabilito che Andreotti aveva «commesso» il «reato di partecipazione all'associazione per delinquere» (Cosa Nostra), «concretamente ravvisabile fino alla primavera 1980», reato però «estinto per prescrizione.
La sentenza della Corte di Appello di Palermo del 2 maggio 2003, parla di «una autentica, stabile ed amichevole disponibilità dell'imputato verso i mafiosi fino alla primavera del 1980.

Sia l'accusa sia la difesa presentarono ricorso in Cassazione, l'una contro la parte assolutiva, e l'altra per cancellare le conclusioni della sentenza di appello. Tuttavia la Corte di Cassazione il 15 ottobre 2004 confermò la sentenza d'appello. Nella motivazione si legge (a pagina 211):

	« Quindi la sentenza impugnata, al di là delle sue affermazioni teoriche, ha ravvisato la partecipazione nel reato associativo non nei termini riduttivi di una mera disponibilità, ma in quelli più ampi e giuridicamente significativi di una concreta collaborazione. »

Se la sentenza definitiva fosse arrivata entro il 20 dicembre 2002 (termine per la prescrizione), Andreotti sarebbe potuto essere condannato in base all'articolo 416, cioè all'associazione "semplice", poiché quella aggravata di stampo mafioso (416 bis) fu introdotta nel codice penale soltanto nel 1982, con la legge Rognoni-La Torre.

Tratto da Wikipedia

Ora, non mi sembra normale che una persona dopo essere stata assolta ricorra in appelllo...
Godetevi questi due filmati.

Il Vaticano veste Prada

L'ammontare della cifra intascata dal Vaticano ogni anno e di circa un miliardo di euro, una somma che non è affatto destinata ad opere di carità come la pubblcità clericale cerca di far credede ogni primavera nel periodo della dichiarazionedei redditi.

Piuttosto come ammettono le cifre ufficiali della CEI relative al triennio 2002 - 2004 in media i fondi vengono destinati a interventi caritativi soltanto per il 20%, mentre al sostentamento del clero va il 34% e alle "esigenze di culto" il 46%.

Al miliardo di euro dell'8 per mille dei contribuenti, va aggiunta ogni anno una cifra dello stesso ordine di grandezza sborsata dallo stato (senza contare regioni, province e comuni) nei modi più disparati.
Nel 2004 sono stati elargiti:
- 478 milioni di euro per gli stipendidegli insegnanti di religione,
- 258 milioni di euro per i finanziamenti delle scuole cattoliche,
- 44 milioni di euro per le cinque università cattoliche,
- 25 milioni di euro per la fornitura dei servizi idrici alla Città del Vaticano,
- 20 milioni di euro per l'Università Campus biomedico dell' Opus Dei,
- 19 milioni di euro per l'assunzione in ruolo degli insegnanti di religione,
- 18 milioni di euro per i buoni scuola degli studenti delle scuole cattoliche,
- 9 milioni di euro per il fondo di sicurezza sociale dei dipendenti vaticani e dei loro famigliari,
- 9 milioni di euro per la ristrutturazione degli edifici religiosi,
- 8 milioni di euro per gli stipendi dei cappelani militari,
- 7 milioni di euro per il fondo previdnza del clero,
- 5 milioni di euro per l'ospedale di Padre Pio a San Giovanni Rotondo,
- 2.5 milioni di euro per il finanziamento degli oratori,
- 2 milioni di euro per la costruzione di edifici di culto, e cosi via.

Totale: 704.5 milioni di euro(almeno)
Totale contando anche l'8x1000: 1.705 milioni di euro.

A quste cifre vanno aggiunte le mancate entrate per lo stato doute a esenzioni fiscali di ogni genere alla Chiesa, valutate attorno ai 6.000 milioni di euro (6 miliardi di euro).
Gli enti ecclesiastici sono infatti 59.000 e posseggono circa 90.000 immobili.
Il loro valore ammonta ad almeno 30 miliardi di euro, ma essi sono esenti da:
- imposte sui fabbricati,
- imposte sul reddito delle perosne giuridiche,
- imposte sulle compravendite
- imposte sul valore aggiunto (IVA).
Totale esenzioni: 9 miliardi di euro. (45% della finanziaria 2006)

Senza la chiesa, o almeno senza i suoi privilegi economici, lo Stato potrebbe DIMEZZARE le tasse a tutti i suoi cittadini.

Fonte: Perchè non possiamo esssere Cristiani
(e meno che mai cattolici) - Pergiorgio Odifreddi

In alto troverete il simbolo
Da oggi è possibile ricevere gli aggiornamenti del mio blog via email, basta cliccare sul logo per iscriversi al servizio.
Inserite un indirizzo email, dove verranno recapitati i nuovi post in maniera del tutto automatica.
le email vengono spedite in automatico dalle 7 alle 9 del mattino. Quindi, se inserisco un post alle 10, riceverete la notifica la mattina del giorno successivo.

Cina: bloccato accesso a YouTube

(ANSA) - PECHINO, 20 OTT - Il piu' popolare sito web di video, You Tube, e' bloccato oggi in Cina per il terzo giorno consecutivo. Non e' chiaro cosa abbia scatenato il pesante intervento di quella che i blogger cinesi chiamano 'la balia di Internet'. La spiegazione che sembra essere ritenuta la piu' credibile e' quella secondo la quale si tratterebbe di una rappresaglia perche' Youtube ha lanciato da pochi giorni una versione in cinese del sito diretta a Hong Hong e Taiwan.

Fonte: Ansa.it

Speriamo di non finire anche noi come i cinesi.. poco ci manca.


Ricordo l'iniziativa partita dal sito di Piero Ricca: il 27 ottobre, in tutta italia, davanti alle librerie Mondadori, per informare che il principale gruppo editoriale italiano è passato a Berlusconi grazie a una sentenza comprata da Previti.

A lato c'è il link con tutte le informazioni.

Qua a Torino il Meetup degli Amici di Beppe Grillo si sta organizzando.
Link alla discussione del meetup: Clicca Qui

Se dalla cina censurano youtube, io ripropongo un video che qua in italia ha fatto un gran casino. Chissa come mai...

Internet libero!!

Come al solito dal blog di un comico arriva una notizia a dir poco agghiacciante:

La legge Levi-Prodi che chiunque abbia un blog o un sito debba registrarlo al ROC, un registro dell’Autorità delle Comunicazioni, produrre dei certificati, pagare un bollo, anche se fa informazione senza fini di lucro.

Link al disegno di legge: Clicca Qui

Non solo ci vogliono far credere che in Italia ci sia una corretta informazione (Tg4, quando te ne vai sul sattellite!?) ma adesso, visto che si sono accorti che i Cittadini Italiani non sono idioti, cercando di arginare Internet, seguendo di fatto un grandissimo Stato tradizionalmente democratico come la Cina. (è una battuta per chi non lo capisse -.-'')

Questo è l'indirizzo per mettersi in contatto con Ricardo Franco Levi: levi_r@camera.it
Metto anche una sua foto: la faccia di queste persone bisogna farla conoscere.

Ovviamente, è già partita una petizione: Clicca qui*

io quoto quello che dice Grillo:
Il mio blog non chiuderà, se sarò costretto mi trasferirò armi, bagagli e server in uno Stato democratico.

Concludo con un video di Piero Ricca che è inerente all'argomento.


(*): ho cambiato petizione, firmiamo.it SEMBRA essere una piattaforma poco sicura.

La Bibbia...secondo Greenpeace!

Primo: non distruggere le foreste primarie.
Secondo: stampare su carta riciclata e certificata FSC.

Così – negli Usa - la Bibbia diventa verde. L’editore Thomas Nelson Inc. ha sviluppato una nuova qualità di carta ecologica super sottile, ideale per la Bibbia. È il libro più letto di tutti i tempi. (Ndr: -.-'') Se fosse stampato sempre su carta riciclata, si innescherebbe una vera rivoluzione editoriale a tutela delle foreste.

Nel 2003 nel mondo sono state diffuse 21.406.376 copie della Bibbia, in Europa e Medioriente 2.244.068, in Asia e Pacifico 8.000.438, in America 8.234.874 e in Africa 2.926.996 (dati Alleanza Biblica Universale). Quella statunitense è la prima Bibbia su carta riciclata e certificata FSC (Forest Stewardship Council), un marchio che identifica i prodotti ricavati dal legno di foreste gestite in maniera corretta e responsabile.

Seguendo la strada aperta dalla Thomas Nelson Inc., altri editori statunitensi specializzati in libri religiosi fra cui l'Ave Maria Press e la Baker Publishing Group, si sono impegnati nella produzione di libri e testi sacri su carta sostenibile. Una politica capace di ridurre gli impatti sulle foreste, sulla gente e sul clima.

In Italia diversi editori hanno deciso di mettere in phase-out l'uso di carta proveniente dalla distruzione delle foreste primarie. Tante scrittrici e tanti scrittori hanno aderito alla campagna di Greenpeace "Scrittori per le foreste". Ma la Bibbia verde dovrà essere il nuovo traguardo dell’editoria italiana.

Se un libro come la Bibbia venisse stampato nel nostro paese su carta amica delle foreste, potrebbe incidere sensibilmente sulla diffusione nel mercato editoriale della carta riciclata e FSC. Si innescherebbe un circolo virtuoso. A tutto vantaggio delle foreste e delle comunità indigene che le abitano, soprattutto in zone chiave per la produzione di carta come la Boreal Forest in Canada e l'Indonesia.

Se Cristo sapesse dello scempio ambientale che compie la Bibbia, pensate che sarebbe daccordo?

Chiamata persa per iPhone

Nuovo rapporto di Greenpeace: l'iPhone della Apple contiene sostanze chimiche pericolose. Test scientifici hanno individuato due tipi di composti tossici, che in alcuni casi sono stati già eliminati da altre aziende del settore. E la Apple più verde che ci aveva promesso Steve Jobs?
Video disponibile Qui

Solo sei mesi fa, grazie al successo della campagna Green My Apple e della eco-guida di Greenpeace ai prodotti elettronici, Steve Jobs affermava: "La Apple è avanti, o sarà presto avanti, rispetto alla maggior parte dei suoi concorrenti sulle questioni ambientali". Un mese dopo questo annuncio, la Apple lanciava l'iPhone.

Dopo aver atteso invano una nota ufficiale del colosso di Cupertino sulle caratteristiche "più verdi" del nuovo telefono Apple, Greenpeace ha deciso di passare all'azione: ha acquistato il nuovo iPhone e lo ha fatto analizzare nel Regno Unito.

Un laboratorio scientifico indipendente ha esaminato 18 componenti interne ed esterne dall'iPhone, confermando la presenza di composti a base di bromo in metà dei campioni, antenna del telefono inclusa, dove la loro concentrazione arrivava fino al 10 per cento in peso. Sono stati trovati anche alcuni ftalati - additivi tossici usati per ammorbidire il PVC - fino a un valore di oltre 1,5 per cento del peso dei rivestimenti plastici dei fili dell'auricolare.

Inoltre – come afferma David Santillo, coordinatore della ricerca - due degli ftalati trovati ad alti livelli di concentrazione nel cavo dell'auricolare sono tossici per la riproduzione: è nota la loro capacità di interferire con lo sviluppo sessuale dei mammiferi e, per questo motivo, sono banditi in tutti i giocattoli e articoli per l'infanzia venduti in Europa.

Nel corso delle analisi, Greenpeace ha scoperto che la batteria dell'iPhone è stranamente saldata al telefono: è una modalità di progettazione che ostacola la sostituzione della batteria e complica il riciclo e lo smaltimento del prodotto.

Mentre Steve Jobs predica bene e razzola male, le aziende concorrenti non stanno a guardare: Nokia, Sony Ericsson e Motorola hanno rimosso il PVC dai loro prodotti e hanno quasi completamente eliminato i BFR. Nokia e Sony Ericsson hanno adottato policy di ritiro per i loro telefoni e si sono assunte la responsabilità del riciclo dei loro prodotti. Apple non dispone di un programma di ritiro gratuito. Quindi la sorte di 4-10 milioni di iPhone che dovrebbero essere venduti nel primo anno, rimane incerta.

Il lancio europeo previsto per il prossimo mese potrebbe essere l'occasione per offrire un telefono "verde" almeno tanto quanto i prodotti di Sony Ericsson, Nokia e Motorola. Speriamo che questa volta, alla chiamata di Greenpeace, Steve Jobs risponda. Con i fatti.

Fonte:

Wireless sena Frontiere - 25 ott 2007 Politecnico di Torino

Segnalo un importante appuntamento promosso da Politecnico di Torino e Ingegneria Senza Frontiere.
Si parlerà, come si vede dalla locandina, di connettività, proprio quando in Italia son cominciati (con parecchi mesi di ritardo) i bandi per l'assegnazione delle frequenze Wi Max.

Blog Action Day 2007 - Environment

Oggi, 15 Ottobre 2007 si celebra il Blog Action Day. Quest' anno il tema è l' ambiente.
Aderisco quindi all' iniziativa scrivendo un post inerente l 'argomento.

Ovviamente, si tratta di una brutta notizia...

CLIMA: LIVELLI MONDIALI GAS SERRA ASSAI PEGGIO DEL PREVISTO
I livelli di gas serra nell atmosfera sono assai piu alti di quanto sia stato finora ammesso pubblicamente, a causa della crescita economica accelerata e basata sui combustibili fossili.
È stata già superata la soglia di pericolo che gli scienziati non prevedevano per un altro decennio.

L'ennesimo, accresciuto allarme viene da uno dei maggiori esperti di cambiamento climatico, il prof. Tim Flannery, nominato australiano dell'anno, il cui libro I signori del clima e fra i best seller internazionali.

In un intervista alla Tv australiana Abc, Flannery ha avvertito che sara necessario attuare con urgenza enormi cambiamenti industriali ed economici per rallentare la crescita dei gas serra nell'atmosfera.

Lo scienziato ha rivelato i contenuti di un cruciale rapporto dell Intergovernmental Panel on Climate Change (Ipcc), che sarà pubblicato in novembre dalle Nazioni unite. I nuovi e piu accurati dati scientifici indicano che l'ammontare di Co2 e degli altri gas serra ha raggiunto circa 455 parti per milione a meta del 2005, ben oltre i precedenti calcoli. Il rapporto indica che affrontiamo già un rischio inaccettabile di cambiamenti climatici pericolosi, e che la necessita di agire e più urgente che mai , ha detto Flannery.

Abbiamo già assistito ad un accelerazione inaspettata nel tasso di accumulo di Co2. Questo e oltre i limiti delle proiezioni, oltre lo scenario peggiore come lo pensavamo nel 2001. Alcuni degli altri gas serra, come ossido nitroso, metano e Hfc, sono stati prodotti su una scala più grande di quanto si immaginasse , ha detto Flannery

Secondo lo scienziato, il recente boom economico in Cina e in India ha contribuito ad accelerare i livelli di Co2 e di altri gas serra, ma la forte crescita nel mondo sviluppato ha anche aggravato la situazione.

E un problema di scala mondiale, abbiamo economie in crescita dappertutto, ma stiamo ancora basando l attività economica sui combustibili fossili. Il metabolismo di tale economia e ora chiaramente in corso di collisione con il metabolismo del nostro pianeta.

Fonte: Ambiente.it

Mondadori Day 27 ottobre

Dal sito di Piero Ricca parte questa iniziativa.
Dove: davanti alle librerie Mondadori in giro per l’Italia.
Come: con un volantino standard, cartelli, striscioni e megafono
Perché: per informare che il principale gruppo editoriale italiano è passato a Berlusconi grazie a una sentenza comprata da Previti.
A che ora: dalle ore 15 alle 18,30.
Sul sito di Piero Ricca troverete tutte le altre info. Clicca Qui

WiMax, questo (purtroppo) sconosciuto

WiMAX è una tecnologia di trasmissione senza fili d'accesso a banda larga, in grado di fornire elevate prestazioni, in termini di velocità di trasmissione di dati, a basso costo. La possibilità di essere utilizzato su qualsiasi tipo di territorio, a prescindere dalle caratteristiche geografiche (si possono utilizzare sistemi WiMAX, in tutti gli ambienti, dall’urbano al rurale), rende WiMAX competitivo sul mercato per ogni tipo di utenza (dall’azienda all'utente singolo). WiMAX è in grado di operare sia su bande di frequenza sottoposte a licenza (cioè porzioni dello spettro frequenziale assegnate in uso esclusivo dalle istituzioni governative preposte a enti e aziende, solitamente dietro compenso) che su bande "non licenziate" (cioè su frequenze per il cui utilizzo non vi è alcun pagamento). La tecnologia supporta velocità di trasmissione di dati condivisi fino a 70 Mbit/s in aree metropolitane, utilizzando una tecnologia che non richiede la visibilità ottica tra le stazioni. Secondo i proponenti di WiMAX questa ampiezza di banda è sufficiente per supportare simultaneamente almeno 40 aziende con connettività di tipo T1 e 70 abitazioni con connettività al livello DSL da 1 Mbit/s.

WiMAX ha un potenziale tale da consentire di allargare a molti milioni gli accessi ad Internet senza fili, proprio per il basso costo e la relativa facilità di implementazione della struttura: la copertura senza fili di WiMAX si misura in km², mentre la copertura Wi-Fi viene misurata in decine di m².

Nel nostro paese ovviamente questa tecnologia parte gia col piede sbagliato. E' da circa gennaio 2007 che se ne parla, ma solo pochi giorni fa è stata data via libera al bando d'asta:

«Con il Wi-Max avremo più banda larga. È una tappa fondamentale per garantire il diritto all'accesso alla rete come servizio universale» queste le parole del ministro delle telecomunicazioni.

Dalla prossima settimana partirà la gara al WiMax, con una base d'asta di 45 milioni di euro. Il bando verra pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale ed entro 45 giorni dovranno essere presentate le domande. Le 35 licenze avranno una durata di 15 anni.

La penisola italiana è stata virtualmente divisa in 7 macroaree per 14 licenze, due per ogni macroarea:
Lombardia-Bolzano-Trento, Valle d'Aosta-Piemonte -Liguria-Toscana, Friuli Venezia Giulia-Veneto-Emilia Romagna-Marche, Umbria-Lazio-Abruzzo-Molise, Campania-Puglia-Basilicata-Calabria, Sicilia e Sardegna.

Le restanti 21 licenze saranno invece regionali e verranno «prioritariamente riservate a concorrenti che non dispongono già di licenze Umts»

Approfodimento Qui

Ora passiamo alla notizia vera.. :)

In sostanza sono fuori da questa gara "regionale" Telecom, Vodafone, Wind e H3g che però possono partecipare alla procedura che riguarda le 14 licenze aggiudicate all’intero di macroaree.

Meno male. Vi immaginereste che casino se anche solo mezza di queste società si accaparrasse una licenza? WiMax a pagamento.. un altra ottima tecnologia BUTTATA via dalla finestra.
Già che ci sono, segnalo un software per parlare GRATIS (non come intende la Vodafone, paghi 50€ di ricarica, la spendi e poi ti danno altri 50€ di traffico , quella è la più grossa truffa della storia!!!! Gratis vuol dire NON pago un cazzo, non pago e mi dai due volte il traffico! ma che diavolo dicono?!)
Clicca Qui

Gli anarco-studenti

Di sti giorni tiene banco il caso delle "nuove" modalità di recupero del debito scolastico.
In realtà non è niente di nuovo, si tratta di reinserire il vecchio sistema di recupero debiti, e cioè esame prima di settembre.
In cosa consiste la norma:

LE NUOVE MODALITA’ DI RECUPERO DEI DEBITI SCOLASTICI

Il 45% degli studenti viene promosso con debiti.

Solo 1 su 4 li recupera.

I debiti formativi non sono uno scherzo. Individuano la presenza di gravi lacune e carenze nella preparazione in una materia. Le insufficienze non recuperate rischiano di compromettere il proseguimento dei vostri studi e la costruzione del vostro futuro. Quando la mancata preparazione precedente impedisce di capire gli argomenti nuovi che man mano si affrontano, stare a scuola diventa una perdita di tempo.

Recuperare i debiti è possibile. Basta affrontare immediatamente le difficoltà che si incontrano. Per questo il decreto ministeriale n. 80 del 3 ottobre prevede l’obbligo per le scuole di attivare fin dal primo trimestre/quadrimestre i corsi di recupero per chi ne ha bisogno e di fissare date certe per tutte le verifiche intermedie.

Gli strumenti ci sono. Abbiamo assegnato alle scuole i fondi necessari per organizzare i recuperi in modo efficace: con docenti interni, con persone esterne, e anche tramite laboratori. Le scuole e i genitori hanno la massima libertà nello stabilire le modalità di recupero: l’importante è che voi riusciate a superare le difficoltà e a dimostrare di aver colmato i debiti.

Una data certa per essere chiari. Il recupero dei debiti deve avvenire entro il 31 agosto e comunque prima dell’inizio delle lezioni dell’anno scolastico successivo, altrimenti non si viene promossi. La verifica finale verrà svolta dai docenti della classe e sarà responsabilità del Consiglio di classe formulare il giudizio definitivo sull’ammissione all’anno successivo. In questo modo tutti entreranno in classe senza debiti e saranno in condizione di svolgere regolarmente il programma del nuovo anno.

Dal blog scuolazoo è partita la protesta. Gli alunni NON vogliono questa riforma.
Il perchè è molto semplice.
Gli alunni ritengono che non è giusto essere bocciati per una sola materia quando magari si ha una media scolastica di tutto rispetto. E magari a bocciare è quell' insegnante che per qualsivoglia motivo ha preso di mira il ragazzo.Ora, è il caso di chiarire alcuni punti fondamentali.

- A scuola si va per studiare. Chi non ha voglia, può benissimo stare a casa, senza sprecare soldi in tasse scolastiche, libri eccetera eccetera.

- La scuola ha l'obbligo di formare i ragazzi, quindi se il signor X si sente preso di mira da un professor Y, non deve necessariamente puntare il dito contro quel professore con la classicissima scusa " mi ha preso di mira!". Cerchiamo di essere onesti con noi stessi e con gli altri.- E' risaputo che il sistema scolastico sia fatiscente, per uasre una parola debole.Quindi: perchè non modificare queste manifestazioni, che cosi come si presentano adesso sono RIDICOLE, con delle manifestazioni mirate a mandare a casa tutti quei professori inconmpetenti, incapaci, che RUBANO lo stipendio e cosa più grave, il DIRITTO ALLO STUDIO che ognuno di noi ha.

Analizziamo adesso i dati:

Il 45% degli studenti viene promosso con debiti.
Solo 1 su 4 li recupera.

Vuol dire che solo il 25% di questi ragazzi che vengono promossi coi debiti riescono a colmarli. Ma il restante 75% della (circa) metà?

Passa l'anno NON avendo superato i debiti. Di fatto, quindi, non è in grado di passare alla classe successiva. Ciò è molto grave. Io non voglio che si diplomino delle capre ignoranti. chi ci rimette è lo stato, noi tutti.

Chi non è in grado di prendersi un diploma, è destinato come "forza lavoro". I più meritevoli, invece, possono continuare con gli studi, ad esempio.

Ecco il futuro dell'italia: IL PETROLIO!

Prodi: Eni esempio di eccellenza

Il premier visita la piattafomra sul Mar Caspio

(ANSA) - KASHAGAN, 9 OTT - 'Questa e' una delle piu' grandi realizzazioni dell'Eni ed e' esempio di lavoro di avanguardia italiana'. Lo ha detto Romano Prodi. Il premier ha visitato l'impianto dell'Eni a Kashagan, sul Mar Caspio, con il ministro del commercio estero Emma Bonino e l'ad dell'Eni Paolo Scaroni. Quanto al contenzioso tra il consorzio di compagnie petrolifere guidato dall'Eni e le autorita' del Kazakhstan, Prodi si e' augurato che lo sviluppo dell'impianto 'possa andare avanti nel migliore dei modi'.

Questa gente nella stessa frase mette parole come Sviluppo e Petrolio. Nel 2007.

E allora eccovi una bella storia riguardo Scaroni, amministratore delegato dell Eni, nonchè ex vicepresidente Techint, ex "socio" di craxi a cui dava tangenti..
Clicca QUI per articolo completo.

La storia continua, chi abita nei pressi della centrale di Porto Tolle qualcosa già sa..

Per par condicio, dopo aver parlato di Petrolio, parliamo di cose serie.
Lascio un po di link molto interessanti.

- Sito dell'ENEA, Ente per le Nuove tecnologie, l'Energia e l'Ambiente. Clicca QUI
- Sito di KlimaHouse, fiera che si tiene a Bolzano. Clicca QUI
- Sito dell'EWS, Elektrizitätswerken Schönau, alcune info in italiano. Clicca QUI
- Sito Greenpeace, Twingo SmILE, presentata nel 1995, motore benzina, con 3,3 litri si percorrono 100km. Clicca QUI
Da notare che una moderna Grande Punto equipaggiata con il MultiJet 1.3 cc, 16v, 75 cv (quello che consuma di meno) per fare 100 km usa (in ciclo combianto) 4.7 litri. Conclusioni sul MultiJt: dopo 12 anni (e chissà quanti costi di progettazione) ci vogliono far credere che sto mulijet sia una innovazione. Questi dati sono disponibili QUI, cliccando su Prestazioni-->Diesel. I dati dei motori a benzina non li tengo neanche in considerazione, visto che consumano circa IL DOPPIO rispetto alla Twingo SmILE.

Petizioni Interessanti

Metto a disposizione di chi vuole firmare varie petizioni importanti (ovviamente nessun media si preoccupa di farlo, ma vabbe, sappiamo tutti di essere in italia vero?)

- Petizione per abolire il Canone Telecom: Clicca QUI


- Petizione per un corretto giornalismo: Clicca QUI


- Petizione per mandare mastella a casa: Clicca QUI

- Petizioni varie provenienti dal sito Animalisti Italiani: Clicca QUI (vale la pena dare un occhio)

- Petizione per abolizione dello scatto alla risposta (che, guarda caso, si paga solo in italia): Clicca QUI

- Petizione per modificare la legge al diritto d'autore: Clicca QUI (Hanno calpestato addirittura la Dichiarazione Universale dei Diritti dell'Uomo)

Per il momento mi fermo qua, sembra che mi stia tutto sulle balle.. oppure e ciò che ci circonda che è un po.. come dire... a buon intenditor poche parole..


Voglio anche far notare una cosa:

Se uno vuole cambiamenti, ci sono le elezioni per questo, ha detto il ministro: "Al momento del voto la gente può scegliere liberamente...C'é un senso delle istituzioni che qualcuno in Italia fa finta di non capire

Queste le parole di Mastella da New York.

Benissimo, allora perchè il voto dell'elettore va al partito e non al membro del partito? questa è libertà? Ma questi personaggi, allora, che cosa intendono per libertà?!
Essere liberi di rubare senza essere toccati?
Essere liberi di scontare una pena in parlamento, anzichè in carcere?
Essere liberi di calpestare i diritti dei cittadini?!

Chiudo con la petizione che ritengo più importante: Appello per la giustisiza e la legalità in Calabria. Clicca QUI. E fate anche un giro su Ammazzatecitutti.org

BASTA con i servizi spazzatura!

Prima di tutto, guardate il video. Magari qualcuno di voi che, disinformato ma non per colpavostra, non segue ancora internet-giornali seri come EuroNews, l'ha visto in diretta. edizione del 30 settembre 2007, ore 20:00.

Dico subito che commenti inneggianti/riguardanti nazismo, semitismo ecc ecc sono da evitare se non da non scrivere proprio.
Ma siamo sicuri che quel servizio non sia stato fatto apposta per mettere "in cattiva luce" Grillo e tutto il caso che è scoppiato dopo il V-day?
Pubblico la email che ho inviato a Fabio Perugia, di professione Giornalaio.

Buongiorno, sono Ario Gaviore e scrivo da Torino.
Ho visto il servizio del tg1 che parlava del fatto che Lei si è accorto che nel Blog di Beppe Grillo sono apparse frasi naziste e anitsemite.
Precisando che frasi del genere sono ASSOLUTAMENTE INACCETTABILI, mi chiedo :

- Come mai nei mesi, settimane, giorni prima del V-Day NESSUN media si è intressato dell'evento (mentre per fatti tipo il caso CORONA so anche quante volte il gentil signore va al gabinetto al giorno...) cercando , di fatto, DI CENSURARE l'evento?
- Sbaglio o la censura avviene quando c'è in giro il REGIME?
- Come mai si parla poco delle vere motivazioni del vday, cioè la proposta di legge popolare?
- Come mai ci si lamenta del luinguaggio "FORTE" di grillo, mentre in televisione si vedono solo tette, culi, a volte anche sorche, nefandezze di ogni genere alle 6 di pomeriggio?
- Come mai abbiamo (e abbiamo avuto) a capo del governo persone MAFIOSE senza che nessuno facesse niente? Forse perchè l informazione non si interessa di dire in giro certe cose, ma preferisce lo scoop scandalistico?
- Cosa devo dire ai ragazzini al giorno d'oggi? Che chi più è ladro, mafioso, disonesto ecc ecc in Italia fa successo? Che chi fa inchieste giornalistiche tipo Travaglio (e mi riferisco al caso satyricon) viene censurato e mandato fuori a calci nel sedere?

Può rispondermi se vuole, e magari iniziare a mettere in giro la voce (lei che è giornalista può) che gli Italiani si sono rotti le scatole di "notizie-gossip", si sono rotti le scatole di tutto il marcio che c'è in politica (e non solo).

Grazie per il tempo dedicatomi.

Invito chi, qualora sia del mio stesso avviso, a inviare la medesima email. Per l'indirizzo, basta guardare il video a 00:35.

P.s.: Firmate la petizione Appello per la Giustizia e la Legalità in Calabria

AGGIORNAMENTO: il sig Fabio Perugia ha risposto alla mia mail. Di questo lo ringrazio e ho provveduto anche a ribattere su alcuni punti.
Si è purtroppo potuto capire (dal contenuto della mail che non divulgo) che il GIORNALAIO non è lui, ma persone come RIOTTA.

Gli Europei e le fonti di energia

Gli ultimi sondaggi realizzati in Europa hanno dimostrato che i cambiamenti climatici toccano da vicino tutti gli Europei. Lo scorso gennaio secondo un'inchiesta Eurobarometro il 76% degli interrogati si sono detti certi che un raddoppio del prezzo dell'energia è da mettere in conto entro i prossimi due anni. I due terzi degli Europei chiedono inoltre che l'unione faccia della ricerca energetica una priorità.

Joachim Bitterlich, ex consigliere di Helmut Kohl per le questione europee, è responsabile degli affari internazionali di Veolia. "Oggi la ricerca deve puntare alle fonti energetiche rinnovabili: il che significa maggiori investimenti sulle biomasse e sull'energia solare, senza dimenticare il nucleare"

Ma se sul nucleare gli Europei sono divisi, inevece il consenso è ampio sullo sfruttamento delle energie alternative. In un sondaggio Eurobarometro è stato chiesto quale tipo di energia pensano di utilizzare tra 30 anni: nel 2037 gli Europei pensano che l'energia solare, quella eolica e quella nucleare saranno le principali fonti.

Per quanto concerne il gas e il petrolio che oggi sono la fonte di energia intorno all'80% del totale il calo sarà evidente tra 30 anni. Secondo l'esperto la crisi energetica è una realtà. A suo parere l'Unione dovrebbe crcare un'autorità energetica, ma non è un processo semplice.

"Chi deve dirigere questo mercato energetico comune? Bastano le regole esistenti oggi? Ci vogliono uno o piu regolatori? Il tutto in un quadro che deve salvaguardare le politica europea dei costi energetici" Ma se la maggioranza degli Europei vedono nell'energia rinnovabile un'alternativa, il 59% dice no a una bolletta energetica piu' cara.

Bitterlich mette in guardia inoltre sul fenomeno della dipendenza : oggi del 50% fino ad una quota del 70% nel 2030. "Gli Europei dipenderanno sempre , ma possono diversificare. Il che significa non farsi intrappolare in uno schema" Per la maggior parte degli Europei è chiaro che una soluzione del problema deve essere a costo zero.

Fonte:

Mentre in Europa fanno dibattiti, propongono soluzioni e comunque ci si prepara ad affrontare l'argomento, in Italia si vedono trasmisisoni come quella di ieri sera su rai due con Sgarbi invitato dal direttore del Tg2 Mazza.

A tutti i giornalisti che cercano di screditare Grillo per:

• pararsi il culo

• non perdere i favoritismi derivanti da questa venerazione maniacale per i politici (vedasi Emilio Fede, che, tra l'altro, occupa ABUSIVAMENTE le frequenze di EUROPA 7 che ha vinto tutte le cause - date un occhio su internet, anche se tra poco faccio io un articolo qua al riguardo

dico:

• Gli Italiani sono stufi di questo REGIME
• Gli Italiani ne hanno piene le scatole di sentire parlare di Corona, di Briatore che si "accoppia" (per usare un termine elegante) con non so bene chi (cito due soli esempi per non fare diventare questo post indefinitivamente lungo)
  
• Gli Italiani VOGLIONO e HANNO DIRITTO ad una informazione NEUTRA, che si occupi di informazioni VERE e di INTERESSE PUBBLICO, come questa fatta da EuroNews
• Questi giornalistucoli hanno il DOVERE di trasmettere queste notizie come PRINCIPALI, soprattutto di questi tempi dove il problema energetico è sempre più incombente.

SE NON SIETE CAPACI DI GARANTIRE QUESTO TIPO DI INFORMAZIONI, QUALUNQUE SIA IL MOTIVO, ANDATE A CASA CON UN CALCIO IN CULO!

W V-day

Pubblico una lettera pervenutami da un mio caro amico.

"Salve Italiani.
Mi presento. Sono uno che non capisce più nulla di democrazia.
Dopo il V Day, ho sentito apostrofare Grillo dai politici,di ogni fazione, nei seguenti modi:
Antipolitico, Antidemocratico, Costituzionalmente ignorante, Criminale senza quore (Poco ci manca che diventa anche brutto e cattivo).
A questo punto io ho perso il concetto di democrazia...
Perchè Beppe Grillo, come qualsiasi altro cittadino italiano, non ha diritto a dare inizio ad una petizione del tutto pacifica,
senza trasformarsi in tutta una serie di cose negative per l'italia e forse l'umanità?
Perchè se questo governo, come il precedente (Esempio: Santoro & company, cancellati dalle reti tv) , è così retto e democratico
, un individuo "Ignorante" come Beppe Grillo può parlare solo su internet e su tv svizzera?
Non è Grillo l'anti democratico??????
Allora perchè parlano tutti tranne lui in tv? Perchè ci sono N programmi e telegiornali che parlano di Beppe Grillo, e lui non è mai ospite di queste discussioni?
Qualcuno teme la sua ignoranza? Qualcuno teme che i malati di alzheimer si affendano quando paragonati al presidente del governo?
Una domanda mi irrita più di altre.
Chi è al potere, teme che l'Italia posso essere mossa da uno così Antipolitico, Antidemocratico, Costituzionalmente ignorante, Criminale senza cuore?
Be se pensate che 300.000 firme siano state raccolte da degli sprovveduti abbindolabili, significa che voi al governo non ci rispettate.
Significa che gli Italiani che si sono mossi, per voi al governo sono bambini da guidare..."Non date retta a Grillo cattivo...".
Ho forse avete ragione, io come gli altri scesi in piazza non capiamo la democrazia.
Già!Allora togliete la voce anche a noi 300.000 ITALIANI come fate con Grillo; in fondo io, come gli altri 300.000, di democrazia NON CAPISCO PIU' NULLA!
Chi vuole discutere questi argomenti, e non aria fritta, è bene accetto.
W l'Italia!
Scusate ma il grido "forza Italia" l'hanno già fregato...=)"

C'è poco da commentare.. (a parte che Santoro è ritornato finalmente in TV, a fare VERA INFORMAZIONE).
Se i politici han paura di Grillo, vuol dire che dice delle cose giuste, forse scomode.
Forse c'è più marcio in Parlamento che nelle carceri.. anchè perche con l'indulto.... ma lasciamo perdere questo argomento.

AMBIENTE

Siccome sono abbastanza incazzato, inizio subito a spalare letame un po di quà e un po di la.
Argomento trattato: AMBIENTE

Inizio subito con una preoccupante dichiarazione proveniente da Legambiente:

Se le emissioni dei "gas di serra" in atmosfera proseguiranno ai ritmi attuali, dovremmo attenderci nei prossimi decenni un riscaldamento globale del pianeta compreso tra 1 e 3,5 gradi centigradi. Le conseguenze di questo aumento della temperatura sarebbero catastrofiche a vari livelli.

Ovviamente Legambiente non è la sola a denunciare questo problema, su wikipedia alla voce effetto serra compare :

Un primo tentativo di limitare l'alterazione climatica indotta dall'uomo è il Protocollo di Kyoto al quale alcuni paesi come gli Stati Uniti hanno deciso di non aderire, inizialmente citando studi in cui si metteva in dubbio la responsabilità delle attività antropiche, poi, nel 2005, sostenendo che l'economia americana non sarebbe pronta ad effettuare la transizione verso un minore impatto ambientale.

Ovviamente, questo protocollo di Kyoto

Il trattato prevede l'obbligo in capo ai paesi industrializzati di operare una riduzione delle emissioni di elementi inquinanti (biossido di carbonio ed altri cinque gas serra, ovvero metano, ossido di azoto, idrofluorocarburi, perfluorocarburi ed esafluoruro di zolfo) in una misura non inferiore al 5,2% rispetto alle emissioni registrate nel 1990 — considerato come anno base — nel periodo 2008-2012.

non solo dall'Italia non è stato rispettato, ma anzi le statistiche dicono che le emissioni di questi elementi sono state, OGNI ANNO, aumentate del 2% circa.

Eppure i metodi per cambiare, migliorare ci sono. Esempio? Eccolo!!

“ Avendo riscontrato la sua attenzione alle tematiche ambientali e delle energie rinnovabili, mi permetto di segnalare un intervento che il Comune di Berlingo (Bs) ha recentemente approvato e che verrà realizzato nel prossimo anno: si tratta di un impianto combinato fotovoltaico-geotermico che fornirà energia elettrica e riscaldamento al nuovo polo scolastico in costruzione (materna e elementare) e al già realizzato centro sportivo.
L'opera, che per un Comune di ridotte dimensioni (2200 abitanti) come il nostro è di notevole entità, si rende realizzabile grazie al contributo in conto energia ottenuto dal GRTN e permette di azzerare le emissioni in atmosfera, rendere autosufficienti da un punto di vista energetico gli edifici pubblici sopra citati e ridurre drasticamente, se non azzerare, i futuri costi di gestione derivanti da energia elettrica e riscaldamento.
Da sottolineare come il polo scolastico e il centro sportivo sorgono in una zona centrale del paese, dove, fino al 2000, esisteva una discarica abusiva di rifiuti pericolosi (piombo e scorie di batterie) interamente bonificata mediante la totale rimozione del materiale inquinante, con il contributo della Regione Lombardia: un sito altamente pericoloso diventa quindi, per una sorta di contrappasso dantesco, un luogo fortemente significativo per la salvaguardia dell'ambiente.
Il nostro Comune ha già messo in funzione (2005) un impianto solare termico per il riscaldamento dell'acqua sanitaria del centro sportivo e un impianto fotovoltaico (2006) per il municipio.
Ha avviato una partnership con una cooperativa sociale specializzata nel settore delle energie rinnovabili, proponendo, nello scorso mese di febbraio, un incontro alla cittadinanza sul "conto energia" e promuovendo quindi installazione di pannelli fotovoltaici anche presso le abitazioni private.
Il nostro vuole essere un esempio e uno stimolo di come, al di là di proclami spesso fini a se stessi, anche realtà piccole come la nostra possono realizzare programmi di intervento significativi e eco-compatibili. Ringrazio per l'attenzione e saluto cordialmente”.

Dario Ciapetti - sindaco di Berlingo

Questo è davvero un ottimo esempio (preso dal blog di Beppe Grillo) di risparmio energetico, con la diretta conseguenza di avere un impatto ambientale pressochè nullo.

E allora come mai queste iniziative sono così sporadiche? Come mai esistono leggi tipo "se non hai un'auto euro4 non puoi circolare", mentre ESISTONO macchine ad idrogeno, a biomasse, a benzina ma modificate (2 litri di benzina = 100 km)?!

Perchè la FIAT ci propina soluzione simili ad un patteggiamento mettendo sul mercato tecnologie troglodite tipo il motore multijet!? (se va bene 25 km con un litro, una VERA MERDA!!)

Cliccando QUI vi renderete conto che non sono balle, queste tecnologie non sono inventate, ma solo messe a tacere da quella che è la NON informazione che fanno la maggiorparte di Tv e Giornali. Ma sappiamo tutto sul grande fratello.

Stop alla NON -informazione

Creo questo blog perchè sono stufo di prendere un giornale e leggere solo notizie FASULLE.

Sono stufo di questa NON informazione imposta da quello che è oramai un cartello costituito dalle più grosse industrie del settore.
Cercherò di aggiornare frequentemente il blog con quelle che sono a mio giudizio VERE notizie, quelle che nei vari telegiornali vengono citate alla fine del telegiornale magari anche senza un servizio.